"Nur eine ganzheitliche Systembetrachtung der Wechselwirkungen der einzelnen Entscheidungen ist sachgerecht und glaubwürdig in Hinblick auf eine langfristige Energiepolitik. So könnte ein entsprechendes billiges Angebot an Strom aus abgeschriebenen Großkraftwerken beispielsweise den zügigen Ausbau regenerativer Energiesysteme verschleppen. In diesem Sinne wäre eine einseitige Festlegung auf eine Verlängerung der Laufzeiten faktisch eine Absage an eine am Prinzip der Nachhaltigkeit orientierte Energiepolitik. Dies erscheint mir daher nicht verantwortbar."
so schreibt Alois Glück, Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZdK).
Übrigends haben sich alle Christen Deutschlands im Rahmen des letztjährigen Ökumenischen Kirchentags in einer Resolution gegen neue Kohlekraftwerke ausgesprochen.
Dienstag, 31. August 2010
Donnerstag, 26. August 2010
Kanzlerin besucht die Baustelle Lünen
Die Bundeskanzerin besucht heute die Baustelle des Kohlekraftwerks in Lünen.
17:00h Die Kanzlerin passiert die Kohlekraftwerksgegner, die sich vor dem Gelände postiert haben. Sie wird begleitet von Bundesumweltminister Röttgen.
Angela Merkel besucht Trianel Lünen DerWesten
Auf ihrer "Energiereise" durch die Bundesrepublik kam Bundeskanzlerin Angela Merkel auch nach Lünen.
Baustelle Trianel-Kohle-Kraftwerk Lünen (Luenen) - Münstersche Zeitung
... besucht Bundeskanzlerin Angela Merkel zunächst das Atomkraftwerk in Lingen, dann die Baustelle des umstrittenen Trianel-Steinkohlekraftwerks in Lünen. ...
Focus
Am Donnerstagnachmittag besuchte die Kanzlerin eine Baustelle für ein Kraftwerk der Trianel GmbH in Lünen. Sie sagte, Kohlekraftwerke würden ebenso wie ...
Kanzlerin sieht Chancen durch Kohlekraftwerke
sueddeutsche.de
In Lünen baut das Stadtwerke-Netzwerk Trianel (Aachen) zusammen mit 30 Stadtwerken und Regionalversorgern aus Deutschland, Österreich und der Schweiz als ...
17:00h Die Kanzlerin passiert die Kohlekraftwerksgegner, die sich vor dem Gelände postiert haben. Sie wird begleitet von Bundesumweltminister Röttgen.
Angela Merkel besucht Trianel Lünen DerWesten
Auf ihrer "Energiereise" durch die Bundesrepublik kam Bundeskanzlerin Angela Merkel auch nach Lünen.
Baustelle Trianel-Kohle-Kraftwerk Lünen (Luenen) - Münstersche Zeitung
... besucht Bundeskanzlerin Angela Merkel zunächst das Atomkraftwerk in Lingen, dann die Baustelle des umstrittenen Trianel-Steinkohlekraftwerks in Lünen. ...
Focus
Am Donnerstagnachmittag besuchte die Kanzlerin eine Baustelle für ein Kraftwerk der Trianel GmbH in Lünen. Sie sagte, Kohlekraftwerke würden ebenso wie ...
Kanzlerin sieht Chancen durch Kohlekraftwerke
sueddeutsche.de
In Lünen baut das Stadtwerke-Netzwerk Trianel (Aachen) zusammen mit 30 Stadtwerken und Regionalversorgern aus Deutschland, Österreich und der Schweiz als ...
Mittwoch, 25. August 2010
Stadtwerke Unna im Widerspruch zu SW Dachau
Ein Interview mit Prof. Christian Jänig, Geschäftsführer der Stadtwerke Unna, über die Energiepolitik der Zukunft, in Der Westen mit interesannten Aussagen, die jäh im Widerspruch zu denen von Werkleiter Haimerl und Pfänder von den Stadtwerken Dachau stehen.
Wir sind Gesellschafter bei Trianel, wir sind aber nicht am Kohlekraftwerk beteiligt. Bei Kohle habe ich Probleme bezüglich des Klimaschutzes. Kohle produziert relativ viel CO2. Die Technik, Kohlendioxid abzuscheiden und unterirdisch zu bunkern, befindet sich noch im „Jugend-forscht-Status“, so dass das Risiko überhaupt nicht kalkulierbar oder einschätzbar ist. Kohlekraftwerke rechnen sich für 40 bis 50 Jahre. So lange zementiere ich die Strukturen der Energiepolitik. Wenn der regenerative Ausbau schneller kommt, als 2020, brauche ich die Kohle ja gar nicht. Kohlekraftwerke sind zudem viel zu unflexibel. Wenn ich die abschalte, brauche ich mindestens 24 Stunden, um sie wieder anzufahren. Das Gas-Dampf-Kraftwerk in Hamm-Uentrop kann ich binnen 15 Minuten hoch und wieder herunterfahren. Gas haben wir reichlich, Kohle allerdings auch.
Das alles und noch viel mehr Überschrift anklicken.
Übrigens Prof. Dr. Jänig ist im Leitausschuss der ASEW in dem auch die Stadtwerke Dachau Mitglied sind.
Die ASEW vereinigt 264 Stadtwerke und Versorgungsunternehmen in Deutschland. Diese zeichnen sich dadurch aus, dass sie innovative Techniken, den Ausbau der erneuerbaren Energien und die Verbesserung der Energieeffizienz fördern und ihren Kunden interessante Angebote jenseits des Kerngeschäfts Strom-, Gas-, Wärme- oder Wasserlieferung zur Verfügung stellen.
Wir sind Gesellschafter bei Trianel, wir sind aber nicht am Kohlekraftwerk beteiligt. Bei Kohle habe ich Probleme bezüglich des Klimaschutzes. Kohle produziert relativ viel CO2. Die Technik, Kohlendioxid abzuscheiden und unterirdisch zu bunkern, befindet sich noch im „Jugend-forscht-Status“, so dass das Risiko überhaupt nicht kalkulierbar oder einschätzbar ist. Kohlekraftwerke rechnen sich für 40 bis 50 Jahre. So lange zementiere ich die Strukturen der Energiepolitik. Wenn der regenerative Ausbau schneller kommt, als 2020, brauche ich die Kohle ja gar nicht. Kohlekraftwerke sind zudem viel zu unflexibel. Wenn ich die abschalte, brauche ich mindestens 24 Stunden, um sie wieder anzufahren. Das Gas-Dampf-Kraftwerk in Hamm-Uentrop kann ich binnen 15 Minuten hoch und wieder herunterfahren. Gas haben wir reichlich, Kohle allerdings auch.
Das alles und noch viel mehr Überschrift anklicken.
Übrigens Prof. Dr. Jänig ist im Leitausschuss der ASEW in dem auch die Stadtwerke Dachau Mitglied sind.
Die ASEW vereinigt 264 Stadtwerke und Versorgungsunternehmen in Deutschland. Diese zeichnen sich dadurch aus, dass sie innovative Techniken, den Ausbau der erneuerbaren Energien und die Verbesserung der Energieeffizienz fördern und ihren Kunden interessante Angebote jenseits des Kerngeschäfts Strom-, Gas-, Wärme- oder Wasserlieferung zur Verfügung stellen.
Dienstag, 24. August 2010
Montag, 23. August 2010
Die Lüge vom billigen Atomstrom
Heute berichtet die Süddeutsche Zeitung auf Seite 2 über die Subventionierung der Atomenergie. Dabei hat die FÖS im Auftrag von Greenpeace eine Subventionssumme von ca. 165 Mrd. EURO für die Atomenergie seit 1950 und weitere 93 Mrd. EURO für die kommenden Jahre errechnet.
Ohne diese massive Subventionierung wäre die Erzeugung von Atomstrom nie eingeführt worden, so die Autoren
Zur vollständigen Studie gehts über die Überschrift
Ohne diese massive Subventionierung wäre die Erzeugung von Atomstrom nie eingeführt worden, so die Autoren
Zur vollständigen Studie gehts über die Überschrift
Sonntag, 22. August 2010
Eine Famile: Bei Trianel sind alle per Du
In einer Stellenanzeige in der Süddeutschen Zeitung vom 13.08.2010 wird deutlich wie familiär es bei Trianel zugeht, alle mögen sich und alle sind per Du.
Und man hat bemerkt, dass die vielen Stadtwerke Beratungsbedarf haben, wir unterstützen Trianel gerne und veröffentlichen die Stellenanzeige kostenlos:
Zum nächstmöglichen Zeitpunkt suchen wir einen
Leiter Beratung für Stadtwerke (m/w)
In dieser Funktion unterstützt Du unser Team im Bereich Beratung und Dienstleistungen. Als fachlicher und disziplinarischer Leiter der Abteilung Beratung für Stadtwerke bist Du für die Führung von erfahrenen und jungen Beratern verantwortlich. Ziel Deiner Aufgabe ist die Sicherstellung einer zukunftsweisenden, effektiven und zuverlässigen Beratungsleistung für Stadtwerke. Du trägst zur Erreichung dieses Ziels bei, indem Du die Beratungsleistung und die Leistungspalette der Trianel kontinuierlich weiterentwickelst sowie die Umsetzung von Beratungsprojekten in verschiedenen Bereichen der Energieversorgung steuerst. Dies beinhaltet neben der Entwicklung ganzheitlicher Konzepte und Zukunftsszenarien auch die Initiierung neuer Dienstleistungen und Produkte inklusive des Aufbaus während der Startphase. Darüber hinaus gehört die Präsentation der Trianel bei Interessenten, Kunden sowie auf Veranstaltungen und Messen zu Deinem vielfältigen Aufgabengebiet. Wenn Du über ein erfolgreich abgeschlossenes Hochschulstudium verfügst und außerdem einschlägige Berufserfahrung in der Energiewirtschaft sowie Führungserfahrung mitbringst, bist Du für diesen Job optimal gewappnet. Breite fachliche Kenntnisse im Bereich der Energiewirtschaft und des Vertriebs machen Dich zu einem idealen Kandidaten.
Bist Du Energie? Dann bewirb Dich!
Trianel GmbH | Personal & Organisation | Lombardenstr. 28, D-52070 Aachen
Und man hat bemerkt, dass die vielen Stadtwerke Beratungsbedarf haben, wir unterstützen Trianel gerne und veröffentlichen die Stellenanzeige kostenlos:
Zum nächstmöglichen Zeitpunkt suchen wir einen
Leiter Beratung für Stadtwerke (m/w)
In dieser Funktion unterstützt Du unser Team im Bereich Beratung und Dienstleistungen. Als fachlicher und disziplinarischer Leiter der Abteilung Beratung für Stadtwerke bist Du für die Führung von erfahrenen und jungen Beratern verantwortlich. Ziel Deiner Aufgabe ist die Sicherstellung einer zukunftsweisenden, effektiven und zuverlässigen Beratungsleistung für Stadtwerke. Du trägst zur Erreichung dieses Ziels bei, indem Du die Beratungsleistung und die Leistungspalette der Trianel kontinuierlich weiterentwickelst sowie die Umsetzung von Beratungsprojekten in verschiedenen Bereichen der Energieversorgung steuerst. Dies beinhaltet neben der Entwicklung ganzheitlicher Konzepte und Zukunftsszenarien auch die Initiierung neuer Dienstleistungen und Produkte inklusive des Aufbaus während der Startphase. Darüber hinaus gehört die Präsentation der Trianel bei Interessenten, Kunden sowie auf Veranstaltungen und Messen zu Deinem vielfältigen Aufgabengebiet. Wenn Du über ein erfolgreich abgeschlossenes Hochschulstudium verfügst und außerdem einschlägige Berufserfahrung in der Energiewirtschaft sowie Führungserfahrung mitbringst, bist Du für diesen Job optimal gewappnet. Breite fachliche Kenntnisse im Bereich der Energiewirtschaft und des Vertriebs machen Dich zu einem idealen Kandidaten.
Bist Du Energie? Dann bewirb Dich!
Trianel GmbH | Personal & Organisation | Lombardenstr. 28, D-52070 Aachen
BDI: Energievergangenheit für Deutschland
Der folgende Beitrag wurde vom Klima-Lügendetektor übernommen, Orginal Überschrift anklicken.
Sie müssen wirklich mächtig Fracksausen haben, die Herren in den Chefetagen der vier Akw-Betreiber Eon, RWE, Vattenfall und EnBW. Sie sind enttäuscht von Schwarz-Gelb – versprochen waren ihnen satte Laufzeitverlängerung für die hochprofitablen Alt-Reaktoren, kommen soll nun erstmal eine milliardenschwere Brennelementesteuer. Letzte Woche drohten die Konzerne der Bundesregierung damit, ihre Meiler einfach abzuschalten (und wunderten sich, das dies kaum jemanden erschreckte – im Gegenteil). Am heutigen Samstag hat die Atomlobby nun eine beispiellose PR-Kampagne gestartet: In ganzseitigen Zeitungsanzeigen lässt man 40 mehr oder weniger alte Männer aus Wirtschaft, Politik und High Society für sich auftreten (es ist tatsächlich nicht eine einzige Frau dabei!) – dahinter stehen der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) und ein eigens gegründeter Verein „Energiezukunft für Deutschland“, der in Essen unter der Adresse einer Eon-Tochtergesellschaft residiert.
Der Anzeigentext unter der Überschrift „Mut und Realismus für Deutschlands Energiezukunft“ ist ein gekonnter Mix aus scheinbar wohlwollenden Öko-Phrasen und clever gequirlten Unwahrheiten. Schauen wir uns einige Passagen genauer an:
Gleich im ersten Satz der Annonce beginnt die geschickte Besetzung von Begriffen: Stünde das Wörtchen „sicher“ für die garantierte Abwesenheit unbeherrschbarer Risiken, dann schiede die Atomkraft sofort aus. Selbst die Bedeutung „verlässlich“ wäre für Akw weit hergeholt – denn selbst die vermeintlich so zuverlässigen deutschen Reaktoren stehnen immer wieder und teilweise jahrelang wegen Störfällen still, zudem müssen solche Großkraftwerke in den zunehmend heißen Sommern gedrosselt oder abgeschaltet werden (also genau dann, wenn große Mengen Strom für Klimaanlagen gebraucht werden), weil in den Flüssen das Kühlwasser knapp wird. Was also meinen die Stromkonzerne mit „sicher“? Offenbar nur, dass ihre Großanlagen rund um die Uhr dieselbe Menge Strom liefern. Wenn aber künftig mehr und mehr Strom aus fluktuierenden Quellen wie der Windkraft ins Netz fließen, dann sind diese schwer regelbaren Atom- oder Kohlekraftwerke keine „sichere“ Energiequelle, sondern eine Gefahr für die Stabilität der Elektrizitätsnetze.
Klingt auch super, oder? Dieser Aussage können auch wir voll und ganz zustimmen. Denn Atomstrom ist – bei vollständiger Betrachtung und Einbeziehung beispielsweise auch der Emissionen aus Uranförderung und -anreicherung – überhaupt nicht CO2-frei. Laut einer Studie des Öko-Institus werden für jede Kilowattstunde Strom aus den Reaktoren von Eon, RWE & Co. rund 32 Gramm Kohlendioxid freigesetzt. Die Initiatoren der Annonce lassen dies unter den Tisch fallen und wollen mit der Formulierung ihre riskanten und strahlenden Akw grünwaschen.
Solches Selbstlob ist in Deutschland sehr übliches, aber vollkommener Quatsch. Der deutsche Treibhausgas-Ausstoß liegt mit mehr als zehn Tonnen pro Kopf deutlich über dem europäischen Durchschnitt von knapp neun Tonnen – und beträgt etwa das Zweieinhalbfache des weltweiten Durchschnitts von gut vier Tonnen. Ein Grund dafür ist, dass die deutsche Stromversorgung sehr stark auf der besonders klimaschädlichen Braunkohle basiert (genau jene Kraftwerke, für die in dieser Anzeige auch geworben wird). Der deutliche Rückgang der deutschen Emissionen seit 1990 geht neben dem Zusammenbruch der DDR-Wirtschaft vor allem auf das Erneuerbare-Energien-Gesetz und die Ökosteuer zurück – beide rot-grünen Projekte aber wurden von kaum jemandem so heftig bekämpft wie von den vier Stromkonzernen und dem BDI.
Diese Passage ist wohl der rhetorische Höhepunkt der Annonce. Energiekonzerne wie Eon und RWE machen jedes Quartal Milliardengewinne – nicht zuletzt wegen großzügiger Ausnahmen im CO2-Emissionshandel oder Steuervorteile für die Atomkraft. Eine Brennelementesteuer würde der Kernenergie zumindest einen Teil ihrer finanziellen Privilegien nehmen. Und volkswirtschaftlich ist die Sache natürlich genau andersherum als in der Anzeige suggeriert: Steuern und Abgaben auf umweltschädliche Brennstoffe wie Kohle oder Atom sorgen dafür, dass Investitionen in Erneuerbare Energien rentabler werden. Sie lenken Investitionen in die ökologisch richtige Richtung. Wenn die Konzerne weiter in Kohle und Atom investieren wollen, bitteschön. Dafür staatliche Unterstützung einzufordern, ist reichlich frech.
Hier sehen wir einen altbekannten Propagandatrick: Man picke mit der Solarkraft die allerteuerste Erneuerbare Energie heraus und verschweige, dass etwa Windstrom längst so billig ist, dass er – zum Nutzen der Endkunden – die Börsenpreise für Strom drückt. Natürlich werden hier auch die Milliardensubventionen ausgeblendet, mit denen hierzulande die Kernforschung gefördert wurde und wird – und milliardenschwere Folgekosten etwa für die Sanierung des abgesoffenen Atomlagers Asse verschweigt man sowieso. Schließlich: Kernenergie mag in der Erzeugung relativ billig sein – aber die niedrigen Betriebskosten ihrer Akw erhöhen zuallererst die Gewinnspanne von Eon, RWE & Co., bei den Kunden kommt davon praktisch nichts an.
Dies ist die Schlusspassage der Annonce – und deshalb besonders reich an Verdrehungen und Lügen. Natürlich, von heute auf morgen ist eine hundertprozentige Versorgung mit Ökostrom nicht zu machen. Es geht aber viel schneller, als Energiekonzerne und Großindustrie behaupten - das zeigen unter anderem Studien des Umweltbundesamtes, des Sachverständigenrates der Bundesregierung zu Umweltfragen, des Bundesumweltministeriums oder auch von McKinsey. Große Kohle- und Atomkraftwerke sind – wie schon erwähnt – gerade keine flexiblen Partner für die Erneuerbaren, vielmehr werden als Back-up etwa für die Windkraft künftig schnell regelbare Gaskraftwerke gebraucht. Die deutschen CO2-Minderungsziele sind gut und preiswert auch ohne Akw erreichbar - mit Atomkraft könnte es in der Tat etwas billiger werden, dafür würde man sich aber eben auch andere Risiken dieser Technologie einhandeln.
Und der letzte Satz vermischt schlicht Betriebs- und Volkswirtschaft: Es mag im Eigeninteresse der Stromkonzerne sein, die abgeschriebenen Atommeiler länger laufen zu lassen, mit dem Gemeininteresse hat das herzlich wenig zu tun. Ein baldiger Ausstieg aus der Atomkraft würde nicht gesellschaftliches Kapital, sondern private Profite in Milliardenhöhe vernichten.
Um das zu verhindern, kann man schonmal ein paar Milliönchen Euro für ganzseitige Anzeigen springen lassen und darin die Wahrheit verdrehen.
Sie müssen wirklich mächtig Fracksausen haben, die Herren in den Chefetagen der vier Akw-Betreiber Eon, RWE, Vattenfall und EnBW. Sie sind enttäuscht von Schwarz-Gelb – versprochen waren ihnen satte Laufzeitverlängerung für die hochprofitablen Alt-Reaktoren, kommen soll nun erstmal eine milliardenschwere Brennelementesteuer. Letzte Woche drohten die Konzerne der Bundesregierung damit, ihre Meiler einfach abzuschalten (und wunderten sich, das dies kaum jemanden erschreckte – im Gegenteil). Am heutigen Samstag hat die Atomlobby nun eine beispiellose PR-Kampagne gestartet: In ganzseitigen Zeitungsanzeigen lässt man 40 mehr oder weniger alte Männer aus Wirtschaft, Politik und High Society für sich auftreten (es ist tatsächlich nicht eine einzige Frau dabei!) – dahinter stehen der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) und ein eigens gegründeter Verein „Energiezukunft für Deutschland“, der in Essen unter der Adresse einer Eon-Tochtergesellschaft residiert.
Der Anzeigentext unter der Überschrift „Mut und Realismus für Deutschlands Energiezukunft“ ist ein gekonnter Mix aus scheinbar wohlwollenden Öko-Phrasen und clever gequirlten Unwahrheiten. Schauen wir uns einige Passagen genauer an:
Gleich im ersten Satz der Annonce beginnt die geschickte Besetzung von Begriffen: Stünde das Wörtchen „sicher“ für die garantierte Abwesenheit unbeherrschbarer Risiken, dann schiede die Atomkraft sofort aus. Selbst die Bedeutung „verlässlich“ wäre für Akw weit hergeholt – denn selbst die vermeintlich so zuverlässigen deutschen Reaktoren stehnen immer wieder und teilweise jahrelang wegen Störfällen still, zudem müssen solche Großkraftwerke in den zunehmend heißen Sommern gedrosselt oder abgeschaltet werden (also genau dann, wenn große Mengen Strom für Klimaanlagen gebraucht werden), weil in den Flüssen das Kühlwasser knapp wird. Was also meinen die Stromkonzerne mit „sicher“? Offenbar nur, dass ihre Großanlagen rund um die Uhr dieselbe Menge Strom liefern. Wenn aber künftig mehr und mehr Strom aus fluktuierenden Quellen wie der Windkraft ins Netz fließen, dann sind diese schwer regelbaren Atom- oder Kohlekraftwerke keine „sichere“ Energiequelle, sondern eine Gefahr für die Stabilität der Elektrizitätsnetze.
Klingt auch super, oder? Dieser Aussage können auch wir voll und ganz zustimmen. Denn Atomstrom ist – bei vollständiger Betrachtung und Einbeziehung beispielsweise auch der Emissionen aus Uranförderung und -anreicherung – überhaupt nicht CO2-frei. Laut einer Studie des Öko-Institus werden für jede Kilowattstunde Strom aus den Reaktoren von Eon, RWE & Co. rund 32 Gramm Kohlendioxid freigesetzt. Die Initiatoren der Annonce lassen dies unter den Tisch fallen und wollen mit der Formulierung ihre riskanten und strahlenden Akw grünwaschen.
Solches Selbstlob ist in Deutschland sehr übliches, aber vollkommener Quatsch. Der deutsche Treibhausgas-Ausstoß liegt mit mehr als zehn Tonnen pro Kopf deutlich über dem europäischen Durchschnitt von knapp neun Tonnen – und beträgt etwa das Zweieinhalbfache des weltweiten Durchschnitts von gut vier Tonnen. Ein Grund dafür ist, dass die deutsche Stromversorgung sehr stark auf der besonders klimaschädlichen Braunkohle basiert (genau jene Kraftwerke, für die in dieser Anzeige auch geworben wird). Der deutliche Rückgang der deutschen Emissionen seit 1990 geht neben dem Zusammenbruch der DDR-Wirtschaft vor allem auf das Erneuerbare-Energien-Gesetz und die Ökosteuer zurück – beide rot-grünen Projekte aber wurden von kaum jemandem so heftig bekämpft wie von den vier Stromkonzernen und dem BDI.
Diese Passage ist wohl der rhetorische Höhepunkt der Annonce. Energiekonzerne wie Eon und RWE machen jedes Quartal Milliardengewinne – nicht zuletzt wegen großzügiger Ausnahmen im CO2-Emissionshandel oder Steuervorteile für die Atomkraft. Eine Brennelementesteuer würde der Kernenergie zumindest einen Teil ihrer finanziellen Privilegien nehmen. Und volkswirtschaftlich ist die Sache natürlich genau andersherum als in der Anzeige suggeriert: Steuern und Abgaben auf umweltschädliche Brennstoffe wie Kohle oder Atom sorgen dafür, dass Investitionen in Erneuerbare Energien rentabler werden. Sie lenken Investitionen in die ökologisch richtige Richtung. Wenn die Konzerne weiter in Kohle und Atom investieren wollen, bitteschön. Dafür staatliche Unterstützung einzufordern, ist reichlich frech.
Hier sehen wir einen altbekannten Propagandatrick: Man picke mit der Solarkraft die allerteuerste Erneuerbare Energie heraus und verschweige, dass etwa Windstrom längst so billig ist, dass er – zum Nutzen der Endkunden – die Börsenpreise für Strom drückt. Natürlich werden hier auch die Milliardensubventionen ausgeblendet, mit denen hierzulande die Kernforschung gefördert wurde und wird – und milliardenschwere Folgekosten etwa für die Sanierung des abgesoffenen Atomlagers Asse verschweigt man sowieso. Schließlich: Kernenergie mag in der Erzeugung relativ billig sein – aber die niedrigen Betriebskosten ihrer Akw erhöhen zuallererst die Gewinnspanne von Eon, RWE & Co., bei den Kunden kommt davon praktisch nichts an.
Dies ist die Schlusspassage der Annonce – und deshalb besonders reich an Verdrehungen und Lügen. Natürlich, von heute auf morgen ist eine hundertprozentige Versorgung mit Ökostrom nicht zu machen. Es geht aber viel schneller, als Energiekonzerne und Großindustrie behaupten - das zeigen unter anderem Studien des Umweltbundesamtes, des Sachverständigenrates der Bundesregierung zu Umweltfragen, des Bundesumweltministeriums oder auch von McKinsey. Große Kohle- und Atomkraftwerke sind – wie schon erwähnt – gerade keine flexiblen Partner für die Erneuerbaren, vielmehr werden als Back-up etwa für die Windkraft künftig schnell regelbare Gaskraftwerke gebraucht. Die deutschen CO2-Minderungsziele sind gut und preiswert auch ohne Akw erreichbar - mit Atomkraft könnte es in der Tat etwas billiger werden, dafür würde man sich aber eben auch andere Risiken dieser Technologie einhandeln.
Und der letzte Satz vermischt schlicht Betriebs- und Volkswirtschaft: Es mag im Eigeninteresse der Stromkonzerne sein, die abgeschriebenen Atommeiler länger laufen zu lassen, mit dem Gemeininteresse hat das herzlich wenig zu tun. Ein baldiger Ausstieg aus der Atomkraft würde nicht gesellschaftliches Kapital, sondern private Profite in Milliardenhöhe vernichten.
Um das zu verhindern, kann man schonmal ein paar Milliönchen Euro für ganzseitige Anzeigen springen lassen und darin die Wahrheit verdrehen.
Dienstag, 17. August 2010
Kanzlerin besucht Lünen Baustelle
Die ehemalige Bundesumweltministerin und Noch-Kanzlerin zeigt ihre Solidarität mit der Kohlelobby und besucht die Baustelle des Trianel-Konzerns in Lünen.
Mehr in den Ruhr-Nachrichten, Überschrift anklicken.
Und in der Westen:
"Merkels Energiepolitik schreie nach Fortbildung. Es sei gut, dass sich die Kanzlerin „endlich einmal die Kollateralschäden ansieht, die sie mit ihrer Politik gegen erneuerbare Energien anrichtet“, erklärte der energiepolitische Sprecher der grünen Bundestagsfraktion Oliver Krischer."
Mehr in den Ruhr-Nachrichten, Überschrift anklicken.
Und in der Westen:
"Merkels Energiepolitik schreie nach Fortbildung. Es sei gut, dass sich die Kanzlerin „endlich einmal die Kollateralschäden ansieht, die sie mit ihrer Politik gegen erneuerbare Energien anrichtet“, erklärte der energiepolitische Sprecher der grünen Bundestagsfraktion Oliver Krischer."
Sonntag, 15. August 2010
Kohleprotest in Hamburg
Kohleprotest ist überall. besonders kreativ in Hamburg.
Zum Bericht die überschrift anklicken.
Zum Bericht die überschrift anklicken.
Dienstag, 10. August 2010
Kündigungsbeschränkungen in einer GmbH & Co KG für Kohlekraftwerke unwirksam?
werfen wir mal einen kurzen Blick auf Wikipedia. dort heißte es zur GmbH & Co. KG unter anderem:
"Umstrukturierung/Beendigung
Die Gesellschafter der GmbH & Co. KG können ihre Mitgliedschaft gemäß § 161 Abs. 2 in Verbindung mit § 132 HGB formlos zum Ende des jeweiligen Geschäftsjahres, unter Wahrung einer Frist von sechs Monaten, kündigen."
folgt man den Link ins HGB heißt es dort:"HGB § 132
Die Kündigung eines Gesellschafters kann, wenn die Gesellschaft für unbestimmte Zeit eingegangen ist, nur für den Schluß eines Geschäftsjahrs erfolgen; sie muß mindestens sechs Monate vor diesem Zeitpunkte stattfinden."
und weiter schreibt das BGB:
"§ 723 Kündigung durch Gesellschafter
....
(3) Eine Vereinbarung, durch welche das Kündigungsrecht ausgeschlossen oder diesen Vorschriften zuwider beschränkt wird, ist nichtig."
Über die Überschrift gehts zum vollständigen Beitrag von Wikipedia. Jeder Laie kann sich diesen Sachverhalt also anschauen.
Wie aber eine renomierte Rechtsanwaltskanzlei in einem Gutachten zum möglichen Ausstieg aus dem Kohlekraftwerk Lünen der Stadtwerke Dachau dieses Thema ignorieren kann, ist uns von der BI Kontra-Kohlestrom schleierhaft. Möglicherweise sollte der Stadtrat jeden einzelnen Cent von dieser Kanzlei zurückfordern - billig war diese Studie sicherlich nicht.
Samstag, 7. August 2010
Seehofer im Klima-Lügendetektor
Horst Seehofer, der "Ökoenergie-Hochstapler" heißt es auf den Seiten des Klima-Lügendetektors (greenpeace und klimaretter).
„Wir Bayern sind an erster Stelle in Deutschland bei der Nutzung der regenerativen Energien.“ sagt er.
Wir Bayern sind an 10.Stelle hinter Sachsen, Thüringen und Hamburg sagt der Lügendetektor. Der Osten hat uns längst überholt.
Zum Artikel Überschrift anklicken
„Wir Bayern sind an erster Stelle in Deutschland bei der Nutzung der regenerativen Energien.“ sagt er.
Wir Bayern sind an 10.Stelle hinter Sachsen, Thüringen und Hamburg sagt der Lügendetektor. Der Osten hat uns längst überholt.
Zum Artikel Überschrift anklicken
Donnerstag, 5. August 2010
Konstanz: Wind statt Kohle
Nach langen Debatten hat der Konstanzer Gemeinderat mehrheitlich die Beteiligung an einem Kohlekraftwerk in Brunsbüttel abgelehnt. Artikel im Südkurier Überschrift anklicken.
Freitag, 30. Juli 2010
Verträge zur Kohlekraftwerksbeteiligung Lünen werden erneut überprüft
Die BI-Kontra-Kohlestrom freut sich darüber, dass sich der Dachauer Stadtrat nach den Hinweisen der BI nochmals mit den Kohlekraftwerksverträgen für Lünen beschäftigt. Laut Auskunft unseres Rechtsberaters sind Beteiligungkonstrukte auf Basis einer "GmbH und Co. KG", wie sie die Stadtwerkeverbünde Trianel und die Südweststrom für langfristige Projekte wie dem Bau von Kohlekraftwerken in Lünen, Krefeld und Brunsbüttel verwenden, wohl eine sehr riskante Angelegenheit. Dadurch, dass die langen Kündigungsklausel für Personengesellschaften angreifbar sind, können die beteiligten Stadtwerke bei einem Misserfolg der Projekte jederzeit aussteigen und das Risiko auf die verbliebenen Stadtwerke abwälzen. D.h. den letzten beissen die Hunde. Die BI fragt sich da, ob die Stadtwerke Dachau diesen Umstand auch in Ihrer Risikoanalyse für Lünen berücksichtigt haben.
Und eine weitere Frage beschäftigt die BI. Warum haben die Stadtwerke Dachau ein Rechtsgutachten benötigt, um einen Vertragsinhalt zu analysieren, den sie selber unterschrieben haben und eigentlich bestens wisssen müssten? Der BI Kontra-Kohlestrom drängt sich hier der Verdacht auf, dass die Stadtwerke Dachau damit nur versucht haben, die Dachauer Bürgerinnen und Bürger zu verunsichern und mit der Parole "Der Bürgerentscheid ist sinnlos" von der Wahlurne fern zu halten. Und beinahe wären sie damit auch erfolgreich gewesen, was man an der hohen Anzahl von ungültigen Stimmen ablesen kann. Allerdings hat sich einen große Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger davon nicht beeindrucken lassen. Ein herzliches Dankeschön dafür nochmals von der BI.
Sicherlich war ein solches Gutachten (oder möglicherweise Schlechtachten) nicht gerade billig. Immerhin haben die Stadtwerke im letzten Jahr bereits über 15.000 EUR für ein missglücktes Kundenrundschreiben ausgegeben. Wir von der BI Kontra-Kohlestrom würden da schon gerne wissen, welchen Betrag die Stadtwerke diesmal ohne Genehmigung des Werkausschusses bezahlt haben? Zumal das Gutachten nach unseren neuesten Erkenntnissen offensichtlich nur einen Teil des Sachverhaltes untersucht hat.
Und eine weitere Frage beschäftigt die BI. Warum haben die Stadtwerke Dachau ein Rechtsgutachten benötigt, um einen Vertragsinhalt zu analysieren, den sie selber unterschrieben haben und eigentlich bestens wisssen müssten? Der BI Kontra-Kohlestrom drängt sich hier der Verdacht auf, dass die Stadtwerke Dachau damit nur versucht haben, die Dachauer Bürgerinnen und Bürger zu verunsichern und mit der Parole "Der Bürgerentscheid ist sinnlos" von der Wahlurne fern zu halten. Und beinahe wären sie damit auch erfolgreich gewesen, was man an der hohen Anzahl von ungültigen Stimmen ablesen kann. Allerdings hat sich einen große Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger davon nicht beeindrucken lassen. Ein herzliches Dankeschön dafür nochmals von der BI.
Sicherlich war ein solches Gutachten (oder möglicherweise Schlechtachten) nicht gerade billig. Immerhin haben die Stadtwerke im letzten Jahr bereits über 15.000 EUR für ein missglücktes Kundenrundschreiben ausgegeben. Wir von der BI Kontra-Kohlestrom würden da schon gerne wissen, welchen Betrag die Stadtwerke diesmal ohne Genehmigung des Werkausschusses bezahlt haben? Zumal das Gutachten nach unseren neuesten Erkenntnissen offensichtlich nur einen Teil des Sachverhaltes untersucht hat.
Überprüfung Beteiligungsverträge Kohlekraftwerk Lünen
Stadträte des Bündnis für Dachau beantragen Einsichtnahme in die Beteiligungsverträge Kohlekraftwerk Lünen durch ihren Gesellschaftsrechtler, da unzulässiger Kündigungsausschluss vermutet wird.
zum Antrag Überschrift anklicken
zum Antrag Überschrift anklicken
Mittwoch, 28. Juli 2010
keine Laufzeitverlängerung AKW Isar 1
Merkel bekommt Post aus Dachau: keine Laufzeitverlängerung AKW Isar 1
Überschrift anklicken
Überschrift anklicken
Sonntag, 25. Juli 2010
Interview mit Rötters in der TAZ:
Sebastian Rötters hatte in Dachau für die BI einen Vortrag über die Mine in Kolumbien gehalten, aus der die Kohle für die Kraftwerke Lünen und Krefeld kommen soll.
Der Freie Wähler Dr. Forster echauffierte sich daraufhin, daß die BI unsachlich argumentiere. Forster war weder auf der Veranstaltung mit Rötters im 3 Rosen noch in Kolumbien. Forster fabuliert einfach irgendwas, währenddessen sterben Menschen. Zum Interview Überschrift anklicken.
Trägt es zur Entwicklung bei, wenn in einer der trockensten Regionen des Landes so enorm viel Grundwasser verbraucht wird wie für den Kohleabbau? Oder wenn Bergbaugewerkschafter niedergeschossen werden wie gerade erst wieder? Oder wenn der größte Teil der Profite in die Taschen von korrupten Beamten fließt?
Der Freie Wähler Dr. Forster echauffierte sich daraufhin, daß die BI unsachlich argumentiere. Forster war weder auf der Veranstaltung mit Rötters im 3 Rosen noch in Kolumbien. Forster fabuliert einfach irgendwas, währenddessen sterben Menschen. Zum Interview Überschrift anklicken.
Trägt es zur Entwicklung bei, wenn in einer der trockensten Regionen des Landes so enorm viel Grundwasser verbraucht wird wie für den Kohleabbau? Oder wenn Bergbaugewerkschafter niedergeschossen werden wie gerade erst wieder? Oder wenn der größte Teil der Profite in die Taschen von korrupten Beamten fließt?
Samstag, 24. Juli 2010
Zum Beispiel: Landkreis Barnim
"Das Geld bleibt in der Kommune"
"Ein entscheidendes Argument für die Umstellung auf Erneuerbare Energien ist die Verbesserung der regionalen Wertschöpfung und die damit steigende Kaufkraft. Denn Kosten für Energie belasten Privathaushalte und schmälern den finanziellen Spielraum der Kommunen. 139 Millionen Euro gaben die Barnimer im Jahr 2007 allein für Strom und Wärme aus. Das abfließende Kapital fehlt nicht nur für den Klimaschutz, sondern auch in der Daseinsvorsorge. Grund genug, über die Aktivierung alter und neuer Kreisläufe im Landkreis nachzudenken. Seit Januar 2010 hat der Landkreis eine eigene Gesellschaft für die Hausmüllentsorgung. Die geschlossene Abfalldeponie „Ostend“ soll als Energiepark reaktiviert werden. Statt die stofflichen Potenziale der Abfälle ungenutzt zu lassen, wird dann aus Biomasse Strom und Wärme gewonnen. Baum- und Strauchgut sowie die Einführung einer Biotonne sollen das bioenergetische Material liefern. Ein Gewinn für den Klimaschutz und die regionalen Wirtschaftskreisläufe."
Nach dem erfolgreichen Bürgerbegehren gegen Kohlestrom, sollte Dachau langsam anfangen nachzudenken. Den kompleten Bericht über Barnim gibts über die Überschrift.
Mittwoch, 21. Juli 2010
Warum sich neue Kohlekraftwerke nicht lohnen
Mit n-tv.de spricht der Generalsekretär des Umweltrates Dr. Christian Hey über den Sinn der Technik, ihre Risiken und warum sich neue Kohlekraftwerke nicht lohnen.
Zum Interview Überschrift anklicken
Zum Interview Überschrift anklicken
Raus aus der Kohle, freiwerdende Kohle in Wasserkraft investieren
Bündnis für Dachau stellt Antrag mit frei werdenden Mittel aus dem Ausstieg aus den Kohlekraftwerksbeteiligungen den Anteil an den Innkraftwerken zu erhöhen.
Der Antrag im Detail Überschrift anklicken.
Der Antrag im Detail Überschrift anklicken.
Dienstag, 20. Juli 2010
Campact: Atom Alarm bei der CSU-Landesleitung
Bis Ende September will die Bundesregierung über die Zukunft der Atomkraft entscheiden. Doch unter den Bundestagsabgeordneten von Union und FDP wächst die Sorge, dass ihnen längere Laufzeiten daheim im Wahlkreis ordentlich auf die Füße fallen. Am kommenden Montag wollen wir auch in München dem CSU-Abgeordneten Peter Gauweiler deutlich machen, dass die Menschen in seinem Wahlkreis möglichst rasch aus der Atomkraft aussteigen wollen!
Vor der Vertretung der CSU-Landesleitung schlagen wir unüberhörbar Alarm - mit Trommeln, Töpfen, Rasseln und Pfeifen. Außerdem wollen wir Peter Gauweiler eine Erklärung gegen Atomkraft überreichen, die bereits über 150.000 Menschen unterzeichnet haben. Zeitgleich finden bundesweit vor rund 50 Wahlkreisbüros weitere Alarm-Aktionen statt.
Kommen Sie vorbei und unterstützen Sie die Aktion!
> Ort: CSU-Landesleitung, Nymphenburger Straße 64, 80335 München
> Zeit: Montag, 26. Juli, 12:00 bis 13:00 Uhr
> Weitere Infos: http://www.campact.de/atom2/sommer/muenchen-sued
Der Atom-Alarm ist der Auftakt zu einer ganzen Reihe von Aktionen in den Wahlkreisen der Parlamentarier. Unser Ziel: Dass am Ende eines "heißen Sommers" möglichst viele Abgeordnete nach Berlin zurückkehren und Kanzlerin Merkel mitteilen: "Längere Laufzeiten? Die fliegen mir daheim im Wahlkreis gehörig um die Ohren - das kann ich nicht mittragen!"
Können Sie mit dabei sein? Bringen Sie doch möglichst etwas mit, mit dem Sie lautstark Alarm schlagen können, gerne auch bunt gestaltet. Leiten Sie diese Mail auch gerne an Freundinnen und Freunde, Kolleginnen und Kollegen weiter.
Wir freuen uns auch, wenn Sie unsere Aktionen in den Wahlkreisen der Abgeordneten mit einer Spende unterstützen: https://www.campact.de/atom2/spenden/donate4
Mit herzlichen Grüßen
Susanne Jacoby
Campact.de
Vor der Vertretung der CSU-Landesleitung schlagen wir unüberhörbar Alarm - mit Trommeln, Töpfen, Rasseln und Pfeifen. Außerdem wollen wir Peter Gauweiler eine Erklärung gegen Atomkraft überreichen, die bereits über 150.000 Menschen unterzeichnet haben. Zeitgleich finden bundesweit vor rund 50 Wahlkreisbüros weitere Alarm-Aktionen statt.
Kommen Sie vorbei und unterstützen Sie die Aktion!
> Ort: CSU-Landesleitung, Nymphenburger Straße 64, 80335 München
> Zeit: Montag, 26. Juli, 12:00 bis 13:00 Uhr
> Weitere Infos: http://www.campact.de/atom2/sommer/muenchen-sued
Der Atom-Alarm ist der Auftakt zu einer ganzen Reihe von Aktionen in den Wahlkreisen der Parlamentarier. Unser Ziel: Dass am Ende eines "heißen Sommers" möglichst viele Abgeordnete nach Berlin zurückkehren und Kanzlerin Merkel mitteilen: "Längere Laufzeiten? Die fliegen mir daheim im Wahlkreis gehörig um die Ohren - das kann ich nicht mittragen!"
Können Sie mit dabei sein? Bringen Sie doch möglichst etwas mit, mit dem Sie lautstark Alarm schlagen können, gerne auch bunt gestaltet. Leiten Sie diese Mail auch gerne an Freundinnen und Freunde, Kolleginnen und Kollegen weiter.
Wir freuen uns auch, wenn Sie unsere Aktionen in den Wahlkreisen der Abgeordneten mit einer Spende unterstützen: https://www.campact.de/atom2/spenden/donate4
Mit herzlichen Grüßen
Susanne Jacoby
Campact.de
Abonnieren
Posts (Atom)
Wir haben auf das Ergebnis des Tarifrechners keinen Einfluß, der Tarifrechner wird sowohl von der Stiftung Warentest (Note 1,1) als auch vom TÜV und ÖKOtest positiv bewertet. Wir glauben nicht, dass in diesen Institutionen nur Ideologen beschäftigt sind.
Achten Sie darauf, dass Sie keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Im Verivox-Rechner lassen sich Boni und Vertragsbedingungen so einstellen, dass Sie einen tagesaktuellen Tarifvergleich haben.
Bei einer Vorauszahlung müßten Sie den zinswerten Nachteil miteinberechnen.
Bei einem angestrebten Wechsel sollten Sie bedenken, dass Sie mit Ihren Stromgebühren Dachauer Busse, Familienbad und Parkhäuser subventionieren.
Wieviel Ihnen das Wert ist müssen Sie selbst entscheiden.
